Por Natalia Ciliento 
El ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, no acompañó el pedido de nulidad de la causa por supuestas coimas con la droguería Suizo Argentina. Su defensa pidió prórroga y dejó abierta la posibilidad de convertirse en “imputado colaborador
El exfuncionario busca mejorar su situación procesal. La estrategia es clara: esperar la imputación concreta y decidir si declara como arrepentido.
Sus abogados, Juan Araoz de Lamadrid e Ignacio Rada Schultze, reclamaron más tiempo. Argumentaron que sin ver el expediente no pueden responder a los pedidos de nulidad.
Convertirse en arrepentido lo pondría en el centro de la investigación. Podría revelar detalles de contratos multimillonarios entre ANDIS y Suizo Argentina.
La causa investiga un supuesto esquema de sobornos en la entrega de servicios y medicamentos. Spagnuolo aparece como pieza clave.
La causa se originó en los audios del entonces funcionario. Allí se habla de coimas y se menciona a Karina Milei y Eduardo “Lule” Menem.
Ese material es considerado ilegal por la defensa de los Kovalivker, dueños de Suizo Argentina, que pidieron la nulidad total del expediente.
El juez Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi acumulan pruebas. Hubo allanamientos y secuestros de teléfonos, aunque sin resultados determinantes.
El avance judicial golpea políticamente. El arrepentimiento de Spagnuolo podría salpicar a nombres cercanos al corazón del poder libertario.
“Sin acceder a la causa resulta imposible responder sobre la nulidad”, señalaron los abogados. Exigen levantar el secreto de sumario antes de decidir.
Spagnuolo no descarta hablar, pero por ahora espera. El silencio parece parte de una estrategia: ganar tiempo para negociar su rol procesal.
La investigación judicial busca esclarecer un posible circuito de coimas estatales. El impacto político es inevitable.
Si Spagnuolo decide ser arrepentido, el expediente puede dar un giro explosivo y comprometer aún más al Gobierno.
Hector Acosta