Por Agostina Acosta 
Este jueves se llevó a cabo una audiencia en la cual se revisó la prisión preventiva de un hombre acusado de abuso sexual agravado en perjuicio de una persona menor de edad.
El hecho habría ocurrido en Santa Rosa del Conlara el 28 junio de este año, y la denuncia fue realizada por la madre de la menor al día siguiente. El imputado es el padrastro de la niña, ypareja de la denunciante, con quien tienen una hija en común.
En la audiencia, el Fiscal de la causa, Carlos Alberto Leloutre, solicitó al Juez de Garantía N°2, Jorge Pinto, la prórroga de la prisión preventiva que le habían dictado al acusado, para continuar con la investigación y, a su vez, “evitar el entorpecimiento de la misma por parte del encartado”.
De la audiencia participaron tambiénla defensa técnica del imputado, la abogada de la particular damnificada y la Defensora Subrogante de Niñez y Adolescencia, Cecilia Macías.
Luego de escuchar a las partes, el magistrado dispuso continuar con la prisión preventiva por 45 días, plazo en el cual el Fiscal, la defensa y la representante de la parte damnificada, deberán colectar las evidencias necesarias en función de su teoría del caso, para la definición de la situación procesal del imputado.
En diálogo con la Unidad de Prensa Judicial, el Fiscal Leloutre habló sobre algunas de las medidas efectuadas a la fecha. Indicó que, en un primer momento, la menor fue examinada en el hospital por médicos locales y por un médico del Cuerpo Forense de San Luis. Días después, se llevó a cabo la Cámara Gesell en el Juzgado Multifuero con asiento en Santa Rosa.
No obstante, refirió que aún quedan medidas pendientes de producción, razón por la cual el funcionario solicitó extender el plazo de la preventiva.
Asimismo, informó que miércoles se realizó una audiencia virtual con el Tribunal de Impugnaciones de la Segunda y Tercera Circunscripción, en virtud de una apelación presentada por la defensa respecto de la prisión preventiva.
Luego de que la abogada defensora fundamentara la apelación, el Fiscal expuso los motivos por los que era necesario sostener la medida de coerción hasta tanto se sustancie la investigación. Aseguró que la medida no vulnera ninguna garantía constitucional, y solicitó que no se haga lugar a lo requerido por la defensa. A partir de la audiencia, el tribunal tiene 10 días para analizar la causa y resolver dicho planteo.
SL24
Visitas: 15